etoruskiy (etoruskiy) wrote,
etoruskiy
etoruskiy

Categories:

Кем быть Израилю – пожарным или погорельцем?

Все более тугой клубок явных и скрытых противоречий затягивается вокруг государства Израиль в свете постоянного усиления напряженности на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Клубок крайне неоднозначный и тревожный не только для граждан Израиля (сознательно не делю их по национальности), но и для всего современного мира.

Начну с главного – создается впечатление, что как внутри Израиля, так и в израильском лобби ключевых мировых стран присутствуют два разнонаправленных течения, по-разному видящих дальнейшую роль и место Израиля в бурно-меняющейся современности. И если одни желают сохранить статус-кво (условно назову их «Консерваторы») еврейского государства, другие, создается впечатление, желают повторно разыграть карту «холокоста», принеся в жертву, на сей раз, все население государства Израиль (буду именовать их «Ястребы»). Такое мнение, что Израиль, не переставая оставаться врагом для окружающего мусульманского мира, борется еще и сам с собою.
Ключевые точками столкновения интересов упомянутых групп, считаю следующие места:

1. Египет

Победу на этом фронте явно одерживают «Ястребы».

Мубарак как президент Египта – ситуативного союзника Израиля – уничтожен политически и практически доведен до грани физической смерти. «Братья-мусульмане» и салафиты усилились настолько, что сегодня наиболее реальная угроза Израилю исходит со стороны Синайского полуострова. Это и перспективы отказа Египта от Кэмп-Дэвидских соглашений, и прекращение поставок газа наряду с диверсиями на магистральных газопроводах и деятельность террористических групп, базированных на Синайский полуостров. «Консерваторы» защищаются, принуждая руководство страны сначала усилить египетскую границу войсками, а теперь начать возводить по ней стену с Египтом. Но действия вторым темпом, как правило, изначально проигрышны. Можно пойти «ва-банк» и попытаться повторить оккупацию Синайского полуострова. Отгородиться Суэцким каналом выглядит более надежно, чем стеной. Но, возможно, именно этого и добиваются «Ястребы», как знать? Возможно состоявшееся в последние недели «прозрение» египетских военных от перспектив главенства салафитов и принесет какие-то плоды в ключе разрядки напряженности, но боюсь, что время локализации «малой кровью» постоянно усиливающейся радикальной исламизации Египта упущено безвозвратно.

2. Палестинские территории и поселения

Ситуация, достаточно сложная и запутанная, но в целом складывается в пользу «Ястребов».

С одной стороны Израиль не собирается, как и ранее, идти на встречу желаниям государства Палестина. С другой, руководство страны принимает решение о ликвидации незаконных самопроизвольных еврейских поселений. В итоге лишь рост противостояния и взаимной озлобленности. Палестинцы не получают того, что желают как государственное образование, а изгнанные еврейские «само-поселенцы» не только озлобляются против своего правительства, но и подливают масла в огонь в противостоянии мусульманам с иудеями, поджигая и оскверняя мечети


3. Турция, Кипр

На этом направлении пока сохраняется относительный паритет между «Ястребами» и «Консерваторами». Но ситуация настолько сложна и имеет столько вариантов дальнейшего развития, что чаша весов может резко склониться в любую сторону.

Первым ключевым событием в этой цепочке стал захват израильским спецназом 31.05.2010 турецкого флагмана «флотилии мира» парохода «Мави Мармара» с убийством 9-х человек (восемь из них граждане Турции).

Выражу личное мнение. Создается впечатление, что будущий инцидент с «флотилией мира» и разрыв Израиля с его традиционным посредником в мусульманском мире Турцией вполне мог быть предварительно тайно согласован руководством этих стран. Слишком похожа организация и протекание упомянутой благотворительной акции Турцией на заранее спланированное и подготовленное экстремальное шоу, в котором Израилю, не исключаю, что по обоюдному предварительному согласию, предоставлялась роль «злого полицейского». Вот только убийства людей, которые могли сценарием изначально не предполагаться, к сожалению, стали настоящими.

Трудно сказать, кто был инициатором этого провокационного мероприятия со стороны Израиля – «Консерваторы» или «Ястребы». Возможно, что те и другие на тот момент действовали в согласии друг с другом, но преследуя разные окончательные цели.

Что могли желать и чего достигли в результате инцидента «Консерваторы»? В разрыв Турции с Израилем искренне поверило не только население упомянутых стран, но и мусульманский мир. Турция стала авторитетнее среди наиболее последовательных врагов Израиля – «Братьев-мусульман», ФАТХ, ХАМАС, Хезболла. При этом две последние силы постепенно начали уходить из-под сферы влияния Ирана, что также важно для Тель-Авива. Но цена может оказаться слишком высокой для Израиля, поскольку дальнейшее развитие отношений с Анкарой пошло явно не по планам «Консерваторов».

К чему могли стремиться в отношениях с Турцией «Ястребы»? Перевести расхождения и противоречия между Тель-Авивом и Анкарой в реальное противостояние государств, как в политической, так и в военной плоскости. В этом случае, вероятнее всего, «Ястребы» действовали более в интересах своих заокеанских кураторов, не желающих усиления ЕС в случае принятия Турции. Но, при начале потенциального конфликта, Анкара «предъявит счета» не кураторам, а конкретно Израилю. По этой причине тема и включена в статью.

Возможно, именно потому и была необходима кровь турецких граждан там, где был достаточен демонстративный силовой захват судна. Можете спорить, но не считаю спецназ Израиля дилетантским клубом любителей, не имевшим во «флотилии мира» агентуры, могущей дать предварительную информацию, как о размещении/количестве грузов/экипажа/активистов, так и об их моральном настрое. Как в части возможности спонтанного или осознанного противодействия силовому захвату корабля, так и в части средств, которые активисты могут использовать для такого противодействия. А если руководители операции захвата знали (обязаны были знать) о вероятности силового сопротивления, то операция должна была готовиться соответственно. При сомнениях в умении спецназовцев справиться с множеством дилетантов (что уже спорно), можно было изменить как количество задействованных в захвате участников, так и схему проникновения на судно и установления контроля над ним. Но случилось, что случилось – Турцию и Израиль надолго разделила пролитая кровь турецких граждан…

Но на этом работа «Ястребов» не остановились.
Следующим этапом стало инициирование максимального углубления противоречий Турции и ЕС стал Кипр.

Израильские компании в 2011 году пришли на нефтегазоносный шельф республики Кипр, чтобы закрепиться там надолго. Многолетние переговоры Евросоюза и Турции по урегулированию крайне болезненного для Анкары «кипрского вопроса» были моментально сведены к нулю.

Реакцией Турции стал разрыв военно-технического сотрудничества с Тель-Авивом с одновременной подготовкой к противостоянию на острове, как с силами самообороны Кипра, так и с вооруженными силами Израиля. В ответ Израиль гарантировал защиту работающим на Кипре геологоразведчикам. И это, вполне возможно, не голые слова:
«Израиль собирается разместить на Кипре 20 тысяч коммандос»

Сегодня перспективы снижения напряженности в турецко-израильских отношениях в связи с принятием Кипром с 1 июля 2012 года временного председательства в ЕС остаются низкими.

4. Иран, Сирия
По этому вопросу сказано достаточно, чтобы повторяться. С момента Исламской революции в Иране отношения Тель-Авива с Тегераном никогда не были «теплыми». Взаимные угрозы руководителей стран давно перестали удивлять мировую общественность.

Но посмотрим на ситуацию объективно. Реальный вред Израилю от Тегерана исходил лишь в финансировании и поддержке радикальных движений Палестины и Южного Ливана, методично проводивших ракетные обстрелы израильской территории. Но сегодня разрыв ХАМАС, Хезболла с Ираном, постепенно начавшийся после 2006 года, фактически состоялся. Партии согласились финансировать лидеры суннитских исламских стран. А Тегеран и так имеет множество серьезных проблем с соседями суннитами, чтобы уделять отдельное внимание еще и Израилю. Для израильских политиков логично подпитывать эти шито-суннитские разногласия, все далее отводя помыслы иранского руководства от Израиля. Но что произошло в 2011 году? А произошла «ядерная программа Ирана» с грозной (и даже местами близкой к «истеричной») полемикой Тель-Авива о нанесении немедленного удара по ядерным объектам Тегерана.

Вдруг возник и начал муссироваться «призрак иранской атомной бомбы». Почему, вдруг, и почему возник? Еще в 2001 года Иран активно возобновил при помощи России, начатое еще в 1974 году строительство АЭС «Бушер». До момента начала подготовки физического пуска первой собственной АЭС, Тегеран соглашался с тем, что ядерное топливо для станции будет поставлять Россия. Но потом «международное сообщество» начало всячески ставить преграды к поставкам топливо на Бушер. Тем самым, побудив в конечном итоге потерявший терпение Тегеран искать пути фабрикации собственного ядерного топлива.

Фактически Запад сам принудил Иран к началу обогащения урана. Чтобы не вдаваться в бесполезные споры и полемику на тему, «хочет или не хочет Иран иметь собственную атомную бомбу», советую читателям осмысленно и внимательно прочитать интервью компетентных представителей израильских силовых ведомств:

Иран не работает над ядерным оружием - глава военной разведки Израиля
Израиль готов нанести удары по ядерным объектам Ирана - ЦАХАЛ


Бесспорно, Израиль имеет полное право проявлять беспокойство по поводу ядерных исследований Ирана, впрочем, как и любая страна-сосед. Но для этого есть более эффективные методы, чем прямые провокации и угрозы. К примеру, Израиль прямо не отрицает возможности причастности к успешным, по мнению Запада, кибер-атакам на иранские ядерные объекты:

Кибер-атаки помогли отбросить ядерную программу Ирана на пять лет назад - американские источники
Иран обвиняет в кибератаке на Бушерскую АЭС концерн Siemens, Израиль и США

Есть и другие жесткие методы. Об их существовании с большой вероятностью свидетельствует информация о гибели за последние годы ряда иранских ключевых ядерных специалистов…

Серьезно задумайтесь, нужно ли, имея такие достижения в борьбе с «иранской ядерной программой», требовать еще и начала боевых действий против Исламской республики?

И тем более, провоцируя Иран на противостояние с Израилем, рыть себе дополнительную яму в соседней Сирии, тем самым, помогая приходу к власти в Дамаске «Братьев-мусульман»:
Израиль обвинил сторонников Асада в убийстве мирных сирийцев

ИТОГ
Мнение, выраженное в статье – субъективный взгляд автора. Может «Консерваторы» не настолько «миролюбивы» и озабочены жизнью и безопасностью граждан Израиля. Может «Ястребы» и не хотят принести весь Израиль в жертву очередного «холокоста», а лишь пытаются подстегнуть "малой (по их мнению) кровью" какие-то конфликтные процессы в регионе.

Но факт остается фактом – Израиль, мудро уходивший от агрессивной международной риторики с соседями перед «арабской весной» и на её начальной стадии, с конца осени 2011 года все сильнее начинает способствовать развитию напряженности на Ближнем Востоке но и глубже втягивать в страну в непосредственное противостояние.

И субъективное впечатление последних месяцев в том, что часть руководства страны осознанно или неосознанно помогает складывать «дрова будущего пожара» вокруг еврейского государства. Может им пообещали, что именно их дом гореть не будет, но кому как не евреям знать истинную цену обещаний?
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 65 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →